[DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Image Tout sur la terre, l'espace, les océans, la nature sauvage, l'écologie et vos animaux : le règne animal et le règne végétal.
Avatar de l’utilisateur
Jihelge
Conseil Général
Conseil Général
Messages : 6340
Enregistré le : mer. 23 déc. 09, 12:54
Localisation : La Réunion
Contact :

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar Jihelge » ven. 03 mai 13, 20:03

YANOU a écrit :en France , pour le moment c'est une nécessité ....70 millions d'habitants ....au QC 7 millions d'âmes ....et 10 fois la superficie de la France avec une énergie grâce à ses barrages ......par contre ce qui est critiquable au QC ce sont les exploitations minières ....amiante ( vendu à l'Inde qui n'a pas de législation en la matière ) puis d'autres exploitations minières qui sont polluantes = cette semaine une digue a sauté et par la-même pollué les eaux ....
Enfin , je voudrais à ce propos dénoncé la politique de Harper en matière environnementale ....schistes bitumineux en particulier et autres exploitation des sols ....enfin , avec le réchauffement climatique , les Territoires du N-W ( au delà du cercle polaire ) risquent d'être la cible des compagnies pétrolières ....en concurrence avec la Russie , la Norvège et le Groéland ....de belles pollutions en perspective ....


Edité pour cause de maladresse :
Certaines entreprises canadiennes d'extraction minière on les voit faire à Madagascar ou en Nouvelle Calédonie. Bonjour les écolos.
Quand ça se passe ainsi aucun gouvernement n'a de leçons à donner à personne !! :nogood:
Mais c'est un autre débat
Modifié en dernier par Jihelge le dim. 05 mai 13, 6:54, modifié 1 fois.
On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible pour les yeux



Avatar de l’utilisateur
haddock
Conseil Général
Conseil Général
Messages : 9919
Enregistré le : lun. 07 nov. 11, 15:06

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar haddock » ven. 03 mai 13, 20:50

Il n'y a pas que des mauvaises nouvelles :
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-e ... filDMA.Htm

Si vous avez l'occasion de lire le livre de Charpak et xxx "feux follets et champignons atomiques"
vous y découvrirez pratiquement ce que vous désirez connaitre sur les centrales atomiques et au charbon, bien que depuis la sortie de ce livre, des progrès ont été faits ur la pollution des centrales au charbon...
Une chose est certaine, c'est que le nombre de morts, avec le nucléaire, est pour l'instant inférieur et largement qu'avec tout autre système de production d'énergie.
Il y a plu sde radioactivité dans le smillions de tonnes de charbon utilisées, que celle répandue par les centrales.
Le talon d'Achille sont les déchets....le risque zéro n'existe pas non plus.
Que voulons nous ? quel risque sommes nous prêts à payer ? c'est l'équation à résoudre..

Avatar de l’utilisateur
Jihelge
Conseil Général
Conseil Général
Messages : 6340
Enregistré le : mer. 23 déc. 09, 12:54
Localisation : La Réunion
Contact :

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar Jihelge » ven. 03 mai 13, 21:47

Les hydrauliennes j'y crois. il y a meme une grande diversité de récupérer de l'énergie à la gigantesque pile que sont la mer et les fleuves.

Charpak je suis un fan comme d'autres le sont d'Hubert Reeves. Chacun ses idoles.

Exacte d'un point de vue radio activité il est même plus dangeureux d'habiter dans une maison en granit de bretagne que dans une maison en carton pâte à côté d'une centrale..

Même les déchets. Ils ne sont pas jeté comme ça dans la nature. les anglais l'ont fait dans la fosse au large des îles anglo-normandes jusqu'à ce que la France leur demande d'arrêter.
On pense que les japonnais en font tout autant.

Chez nous pas de risque pour nos nappes fréatiques sauf quelques scandales de traitement de déchets d'origine médicale par des entreprises privées pas honêtes.

La certitude aussi sur le principe qu'un jour les scientifiques trouverons un moyens efficace de les traiter.
Ce que je met en doute c'est la volonté politique de nos dirigeants de ce moment de dépenser des millions pour les déterrer et les retraiter. Donc tant qu'un site est en exploitation je suis rassuré. ce qui me rassure moins ce sont les sites que l'on ferme et que l'on met en attente.
On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible pour les yeux



Avatar de l’utilisateur
Diane
Membre du comité de jumelage
Membre du comité de jumelage
Messages : 3621
Enregistré le : sam. 20 avr. 13, 12:22

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar Diane » sam. 04 mai 13, 2:28

Mais le sujet ça n'était pas le nucléaire sur ce fil? il est mentionné quelque part ici que les canadiens tentent de donner des leçons aux français? ou est-ce mon post et mon ton qui vous irrite?

Ça me fait penser à quand je défends des animaux et qu'un blaireau vient me dire "il y a les enfants aussi" comme si un exceptait l'autre et comme si on ne pouvait se battre sur plus d'un front à la fois!!!!!!!! :roll:

Yanou mon désir le plus cher c'est que Harper's décrisse au plus sacrant... c'est un danger public pour la nature!!!!!
L'amiante c'est un scandale. Harper à lui tout seul est un puissant scandale...et les autres partis pas vraiment mieux d'ailleurs.
C'est où dans le fil que les canadiens tentent de faire des leçons aux autres? je vous sens en mode auto-défense!

Les Canadiens on les voit faire à Madagascar ou en Nouvelle Calédonie. Bonjour les écolos.
N'ont de leçons à donner à personne !! :nogood:

Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu c'est quoi le rapport avec le sujet? Comme je suis la canadienne qui ai parlé sur ce fil, tu crois peut-être et Yanou aussi que je venais donner des leçons? Sinon où est le rapport ici? Nope je n'ai pas le style donneuse de leçon, vous verrez bien avec le temps parce que je suis bien ici et je reste. :grin:

Bon pas grave, je sors de ce fil pour n'irriter personne. :hi: Gros bisous à vous deux, je dois être plus sensible ce soir.
"On n'a pas un coeur pour les humains Et un coeur pour les animaux. On a un coeur, ou on n'en a pas!" Alphonse de Lamartine

Avatar de l’utilisateur
Jihelge
Conseil Général
Conseil Général
Messages : 6340
Enregistré le : mer. 23 déc. 09, 12:54
Localisation : La Réunion
Contact :

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar Jihelge » sam. 04 mai 13, 8:30

Attends Diane.

Tu n'irrite personne. On parle bien du nucléaire.

Il se produit quelques fois au cours d'un fil que quelque chose soit dite au passage sur une autre réponse.
Dans les questions de Jazzy (québecquoise aussi) il y a de cité les problèmes de nappes fréatiques en France et de pollution nucléaire.

Il se trouve que dans la recherche d'un lieu moins pollué pour leur futur installation en France (Yanou et Jazzy) Yanou a répondu sur le positif et le négatif au Québec et palé des Canadiens (c'est pas les Québecquois) ce à quoi j'ai simplement répondu qu'effectivement ils n'ont guère de leçon à donner. Ce qui je crois rejoint bien ton combat de défense. Certes je suis d'accord avec toi ma phrase est mal faite et j'aurais dû plutôt parler d'entreprises Canadiennes que de Canada.

Avec Haddock. Sans dispute on essaye de dicerner le problème fondamental du nucléaire.

Toi tu n'y es pour rien.
Ton combat est très louable et continue le. Tant qu'au Québec vous pourrez vous passer de Nucléaire souhaitons qu'il y ait toujours des gens comme toi pour se battre.

Il n'empêche que personne ne fustige personne seulement se poser la question. Est ce que le nucléaire, c'est bien, ou pas.
Si non quel est le problème ? y a t il des solutions etc....

si chacun se sent agresser alors on ne peut plus échanger.
Echanger ce peut être aussi si quelqu'un a écrit une phrase interprétable de lui demander ce qu'il veut exactement exprimer et non lui dire qu'il attaque.

Nous sommes ici pour échanger pas s'agresser. En tout état de cause pour ma part je ne l'ai pas fait.
Je tente d'apporter la toute petite lumière de ce que je connais et pas plus.
On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible pour les yeux



Avatar de l’utilisateur
haddock
Conseil Général
Conseil Général
Messages : 9919
Enregistré le : lun. 07 nov. 11, 15:06

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar haddock » sam. 04 mai 13, 18:34

Jihelge a écrit :Avec Haddock. Sans dispute on essaye de dicerner le problème fondamental du nucléaire.


t'in avec le boulot qu'on a , on est critiqués...
vous croyez que ça m'amuse moi l'eunuque et l'air !!!


Image

Avatar de l’utilisateur
Diane
Membre du comité de jumelage
Membre du comité de jumelage
Messages : 3621
Enregistré le : sam. 20 avr. 13, 12:22

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar Diane » dim. 05 mai 13, 0:29

Oki Ji... :kiss:
"On n'a pas un coeur pour les humains Et un coeur pour les animaux. On a un coeur, ou on n'en a pas!" Alphonse de Lamartine

Avatar de l’utilisateur
Jadee
Médaille d'honneur
Médaille d'honneur
Messages : 2892
Enregistré le : sam. 21 janv. 12, 16:59
Localisation : Québec

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar Jadee » dim. 05 mai 13, 11:38

Diane a écrit :Dans Science Québec... dehors à -35 ce jour là, d'où mon air totalement "figé" ça m'aura pris deux jours à réussir à me réchauffer. Et les rides, j'vous dit les rides et le froid ça ne fait pas bon ménage.

Image


C'était pendant la lutte avant fermeture. Maintenant je vais lutter à autre chose mais je prends un temps de repos avant de m'engager aussi à fond. Je dois dire que merci le Mouvement Vert Mauricie, merci aussi à Hubert Reeves pour son appui, à Greenpeace pour nous avoir prêté leur bateau, aux Artisans de la Paix pour leur appui, moi j'étais un petit pion dans toute cette aventure. J'ai créé avec trois autres femmes cette coalition pour la fermeture de la centrale. Payé de ma poche des tracts à passer dans chaque maison via la poste... bref quand on y croit on se donne.


:tiptop: :tiptop: :tiptop: Image
« L'amitié est un trésor qui ne s'achète pas, mais que l'on donne sans compter.»

Avatar de l’utilisateur
Perpilim
Conseil Général
Conseil Général
Messages : 7434
Enregistré le : dim. 29 oct. 06, 17:48

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar Perpilim » dim. 05 mai 13, 17:59

Moi je veux bien qu'on soit contre le nucléaire mais le Canada et la France ne sont pas comparables en termes de besoins (démographie , superficie, ressources naturelles). Les Canadiens mènent le combat qui leur parait le mieux pour eux.
En France un combat identique est un énorme mensonge car nous n'avons rien (ou si peu) pour le remplacer, sauf le jour ou on me démontrera le contraire.
La seule solution passe par une réduction de nos besoins énergétiques ....mais qui est prêt à se passer de télé, de lumière, de tous nos appareils électriques de toute sorte ? )

Avatar de l’utilisateur
Jihelge
Conseil Général
Conseil Général
Messages : 6340
Enregistré le : mer. 23 déc. 09, 12:54
Localisation : La Réunion
Contact :

Re: [DOSSIER] L'Energie Nucléaire

Messagepar Jihelge » dim. 05 mai 13, 21:24

Perpilim a écrit :Moi je veux bien qu'on soit contre le nucléaire mais le Canada et la France ne sont pas comparables en termes de besoins (démographie , superficie, ressources naturelles). Les Canadiens mènent le combat qui leur parait le mieux pour eux.
En France un combat identique est un énorme mensonge car nous n'avons rien (ou si peu) pour le remplacer, sauf le jour ou on me démontrera le contraire.
La seule solution passe par une réduction de nos besoins énergétiques ....mais qui est prêt à se passer de télé, de lumière, de tous nos appareils électriques de toute sorte ? )



Ah ouais je suis d'accord ! on touche pas aux sexes toys électriques !!! :hissy:

Sérieux

Le problème pollution : les déchets bon ok.
Y a t il un autre problème ? oui

Le risque c'est la privatisation du nucléaire.
Dans le service où je bossais ça nous faisait très peur.

On avait comme modèle sur nos simulateurs "three mile island" et la pétoche que ça puisse arriver.
Imaginez que l'on construise les centrales comme au Japon sans enceinte de confinement car ça coûte moins cher.
Vous avez vu les dégats quand sa pète. Tout à pris la polynésie, la côte ouest des EU et même assez loin à l'intérieur.
Le nucléaire c'est comparable à une Ferrari. Ca dépend qui la conduit, dans quel environnement.

Deuxième problème technologique et socio économique.
Une ferrari oui mais sur quelle route ?
Exemple : Ukraine, Russie. Il n'y a plus de fric, déjà qu'ils n'étaitent pas doués pour la maintenance maintenant c'est pire.
Vous rendez vous compte qu'il y a un réacteur à neutrons rapides de la même classe que Super Phénix (combustible plutonium circuit primaire au sodium liquide) à Béloyarsk en Biélo-Russie. Ils ont pas finit de s'en prendre plein la tête au Kazakhstan !!
Ca a été vendu par Nersa le groupe Européen spécialisé dans le domaine.

Le nucléaire c'est pas un truc qui se traite à la légère comme le font les politiciens de tous poils.
je m'y engage, j'en sors, je m'en débarrasse, je concède aux copains....
Et hélas quand les ingénieurs et les physiciens gueulent tout le monde leur dit de se taire.
On ne voit bien qu'avec le cœur, l'essentiel est invisible pour les yeux




Retourner vers « La cité des sciences et de la nature »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité